Một cánh đồng điện gió ở Pháp (Ảnh: AFP)
Ông nói: "Chi phí đầu tư phải cao hơn trong tương lai đối với người chơi tham gia vào lĩnh vực hóa thạch. Chúng tôi cần lãi suất xanh và lãi suất nâu".
Mục tiêu của sự khác biệt này là cho phép các nhà đầu tư tài trợ cho năng lượng ít carbon, được gọi là năng lượng “xanh” với chi phí thấp hơn, nhờ lãi suất thấp hơn so với năng lượng hóa thạch - được gọi là năng lượng “nâu”.
“Chúng tôi thiếu một khuôn khổ quốc tế đủ mạnh để có thể nói rằng việc ủng hộ năng lượng sạch thay vì nhiên liệu hóa thạch là điều vô cùng hợp pháp”.
“Ngày nay, một phần đáng kể chi phí của năng lượng tái tạo đến từ vốn, điều này đã làm trì hoãn kế hoạch triển khai chúng”, Lucie Pinson, Giám đốc tổ chức phi chính phủ Reclaim Finance cho biết, tổ chức này đang tìm các nguồn tài chính phục vụ cuộc chiến chống biến đổi khí hậu.
Tuyên bố của ông Emmanuel Macron đã khơi dậy lòng nhiệt huyết của các tổ chức phi chính phủ về môi trường và một số nhà kinh tế ủng hộ sự thay đổi theo hướng có lợi cho sinh thái trong chính sách tiền tệ.
Nhà kinh tế học Nicolas Dufrêne cho biết: “Lần đầu tiên, một nhà lãnh đạo chính trị cấp cao không còn lấy rủi ro tài chính làm cơ sở biện hộ mà trực tiếp giải thích rằng tỷ lệ "xanh" và tỷ lệ "nâu" là yếu tố cần thiết vì những tác động trực tiếp của chúng đối với khí hậu”.
Trở ngại của "trung lập tiền tệ"
Ở Pháp và cả châu Âu, tác nhân duy nhất có khả năng tạo ra sự thay đổi lớn là Ngân hàng Trung ương châu Âu (ECB). Chính ngân hàng này, bằng cách thiết lập các mức lãi suất cơ bản, sẽ ảnh hưởng đến lãi suất thị trường và cuối cùng là mức lãi suất mà các ngân hàng cho vay.
Cho đến nay, Viện Tiền tệ Frankfurt đã từ chối đẩy các đặc quyền của mình đi xa đến mức này, theo nguyên tắc "trung lập tiền tệ", theo đó ECB không được ưu tiên bất kỳ tài sản hoặc lĩnh vực cụ thể nào.
Đối với nhà kinh tế học Nicolas Dufrêne, "tính trung lập về tiền tệ sẽ hỗ trợ tài chính cho các công ty hiện đang thống trị thị trường, bao gồm cả các công ty hóa thạch".
Dựa trên nguyên tắc này, ngân hàng trung ương của các nước Bắc Âu có thể phủ quyết một dự án có lãi suất chênh lệch.
ECB cũng đã cho thấy khả năng phân biệt lãi suất của mình, đặc biệt là với một số khoản vay nhất định được đưa ra vào giữa những năm 2010. Vào thời điểm đó, các ngân hàng cho khu vực tư nhân vay nhiều nhất, không bao gồm bất động sản, sẽ được hưởng lợi từ lãi suất nhiều hơn.
Eric Dor, Giám đốc nghiên cứu kinh tế tại Trường Quản lý IESEG, giải thích: “Chúng ta có thể tưởng tượng một cơ chế tương tự, lần này, tiêu chí sẽ không còn là việc tài trợ cho các khoản vay nữa mà là tiêu chí sinh thái”.
Do đó, ngân hàng cung cấp khoản vay cho những người đi vay “xanh” có thể nhận được nguồn tài trợ từ ECB với chi phí thấp hơn so với ngân hàng hỗ trợ cho những người đi vay “nâu”.
Nhưng hiện tại, Điện Élysée đang cảnh báo không nên thực hiện biện pháp này một cách “cô lập” ở châu Âu.
“Chúng ta phải cẩn thận để chính sách khí hậu không mâu thuẫn với chính sách kinh tế”, chính quyền tổng thống cho biết, những người hiện đang muốn thuyết phục các ngân hàng ngăn chặn đầu tư vào than đá từ các nước mới nổi.
Link gốc